Los discursos periodísticos de la prensa española sobre la detención de la flotilla Global Sumud

Objetivos de la investigación OG: Establecer los diferentes discursos de la prensa sobre la detención de la flotilla Global Sumud. OE1: Analizar el discurso de los principales diarios españoles, expresado en sus editoriales, y fijar así la postura de cada uno. OE2: Identificar los diferentes recursos discursivos empleados en los textos. OE3: Categorizar dichas posturas en discursos y confrontarlos. Estado de la cuestión Lógicamente, el objeto de estudio no ha suscitado todavía textos que permitan hablar de un estado de la cuestión. Sin embargo, sí acontecimientos de una naturaleza similar, si lo contemplamos como un acto de protesta que desemboca en un traslado espaciotemporal de actores principales del conflicto. Por ejemplo, el alzamiento primero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la posterior marcha de Chiapas a México DF, motivó un gran número de piezas periodísticas que fueron objeto de análisis científico, como los trabajos de Gómez Cortecero, Vázquez González y Serrato Sáez, entre otros. En todo caso, se sigue la tradición de analizar el discurso periodístico sobre temas relacionados con la política y el poder (Teun van Dijk, Norman Fairclough, etc.). Hipótesis y metodología H1: Como resultado de la polarización, se concluirán dos discursos referidos a la flotilla, enfrentados y sin aparentes espacios intermedios. H2: Mientras que un discurso se centrará en la flotilla, otro desplazará el foco a España y, más concretamente, al Gobierno. H3: La valoración del resultado también variará y será opuesto, éxito o fracaso de la misión. H4: El léxico empleado será polarizador y, en una parte, banalizará el activismo civil. En todas las aproximaciones con objetivos similares, el método utilizado ha sido el Análisis del Discurso, en buena parte desde una perspectiva crítica. Así, por ejemplo, Núñez Miramontes defiende su pertinencia para el análisis de este tipo de acontecimientos. En último término, coincidimos con Lee y Solomon en que se trata de estudiar cómo se manipula el conocimiento para ejercer control sobre el discurso, o cómo se manipula el conocimiento de los hablantes en favor de los intereses de los grupos de poder. O, según van Dijk, cómo estos discursos configuran los modelos mentales de los lectores y contribuyen a los intereses de determinadas élites. Resultados y conclusiones. La investigación confirma las hipótesis y el análisis muestra dos discursos, nítidos y enfrentados, coherentes internamente y de acuerdo con las líneas editoriales de los medios. Así, un discurso estará de acuerdo con la acción de Israel de detener la flotilla, también en forma, criticará a ésta por el afán de protagonismo mientras se lo quita a Gaza, responsabilizará al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de la misma flotilla buscando su interés personal y en contra del general y rebajará las pretensiones expresadas por los activistas al tratar la acción como un espectáculo. Se enfrentará con otro discurso que apoyará a la flotilla, tanto en la voluntad como en los resultados que calificará de éxito, criticará a Israel por la detención y centrará el foco en lo sucedido opacando cualquier referencia al Gobierno español.