La desinformación electoral en la Unión Europea: visiones institucionales, periodísticas, académicas y sociales

La desinformación se está consolidando como una de las principales problemáticas de la sociedad actual. Su alcance ha generado que una gran parte de la ciudadanía sea consciente de la existencia de un elevado grado de exposición a este fenómeno (Alonso-Muñoz et al., 2024). De este modo, se configura como una amenaza por el riesgo que supone, la incertidumbre que genera y la erosión democrática que produce (Bennett & Livingston, 2025).

Uno de sus principales ámbitos de actuación son los procesos electorales debido a su centralidad para la democracia liberal (Przeworski, 2019). En este apartado concreto, como demuestran investigaciones recientes (Casero-Ripollés et al., 2025), la desinformación no se circunscribe únicamente a la campaña y las votaciones, sino que va más allá asumiendo una dimensión estructural.

A partir de este escenario, nuestro objetivo es conocer de forma comparada las perspectivas sobre la desinformación electoral de los principales stakeholders vinculados a este fenómeno. Para responder a esta cuestión pretendemos calibrar su incidencia durante las últimas elecciones al Parlamento Europeo celebradas en 2024, evaluar la eficacia de las medidas adoptadas por la Unión Europea, conocer los efectos percibidos sobre la democracia, determinar los instrumentos fundamentales para combatirla y vislumbrar las principales tendencias de futuro a corto y medio plazo en la evolución de esta relevante problemática social.

Para ello se ha adoptado una metodología de investigación cualitativa basada en la entrevista en profundidad. La muestra está integrada por un total de 16 entrevistados correspondientes a cuatro grupos principales de stakeholders: instituciones, medios de comunicación periodísticos, actores académicos y sociedad civil. Sus perfiles responden a personas destacadas en sus áreas en relación con la desinformación electoral o cuya labor incide de manera relevante con el fenómeno desinformativo. El cuestionario aplicado se basa en un bloque de preguntas comunes y otras de carácter específico para cada una de las tipologías de actores considerados.

Los resultados permiten detectar diferentes niveles de conocimiento sobre la desinformación electoral. En este sentido, los actores institucionales evidencian un enfoque técnico orientado a sus dimensiones e implicaciones normativas, mientras los académicos aportan un punto de vista altamente especializado. Frente a ellos, los agentes vinculados a la sociedad civil poseen visiones más genéricas y difusas de esta problemática. Finalmente, el sector periodístico entiende esta cuestión desde una dinámica política altamente polarizada primando una perspectiva de tipo autorreferencial.

Pese a esta diversidad de puntos de vista, se detectan importantes coincidencias sobre el carácter dañino del uso de contenidos falsos durante los procesos electorales para la salud democrática, particularmente en relación con la integridad electoral. En esta línea, el papel de la Unión Europea y de sus políticas, junto a un impulso decidido de la alfabetización mediática e informacional y el refuerzo del periodismo entendido como dique de contención, aparecen como elementos fundamentales en la lucha contra este fenómeno.

Las observaciones de los stakeholders aportan un análisis cualitativo crítico de la desinformación electoral que constituye un base relevante tanto para el diseño de mecanismos sociales de respuesta como para el impulso de investigaciones futuras.