Medios de comunicación e historia política reciente de España

No suele ser habitual encontrar, en los libros dedicados a la historia política de la España reciente, referencias precisas al protagonismo de los medios de comunicación en sus diferentes etapas o en los episodios que se describen y analizan. Ciñéndonos, ahora que se cumplen cincuenta años de la muerte de Franco, a este período más reciente de la España contemporánea, resulta bastante frecuente esa invisibilidad. Más allá de las referencias que puedan hacerse a los medios de comunicación como fuente, resulta generalmente escaso su uso como actor, relevante en más de una ocasión, en la esfera pública.

Es objetivo de la presente investigación resaltar diversos momentos en los que, sin una adecuada atención a la acción de los medios, resulta complicado comprender –de forma cabal– realidades políticas y acontecimientos que son tratados habitualmente por los historiadores en sus trabajos. Esto demuestra la conveniencia o la necesidad de incorporar los hallazgos investigadores de los historiadores de la comunicación en las historias generales y, de forma más específica, de los hallazgos investigadores de los historiadores de los medios en los trabajos de historia política.

Se propone un recorrido a través de cuatro períodos bastante marcados: la Transición (1975-1982), el cambio felipista (1982-1996), la “España va bien” de Aznar y del primer Zapatero (1996-2007) y las crisis a partir de 2008 hasta nuestros días. Como hipótesis, formulamos que, en cada uno de ellos, el protagonismo de los medios de comunicación se hace notar de formas distintas pero ciertas y no de manera simplemente instrumental sino, en más de una ocasión, como terreno de juego político, como actores influyentes en el desarrollo de los acontecimientos, o incluso como poderes fácticos eficientes en la sombra.

Mediante la utilización de ejemplos representativos y adecuados se concluye que, si bien su naturaleza difiere de la que define a la política, el periodismo –y por extensión los medios de comunicación– ha tenido un papel protagónico en la España democrática (y antes en la Transición), que a menudo ha sido postergado o no ha sido suficientemente reconocido en la historiografía general. Más allá de ser una fuente de conocimiento histórico, su propia virtualidad le hace ser protagonista activo y pasivo de la política: un elemento, en definitiva, sin la que esta no puede ser comprendida en su integridad.

Ejemplos como los editoriales conjuntos de la Transición que apuntalaron el proceso democrático iniciado, el desvelamiento de casos de corrupción en el tardofelipismo que contribuyó a su progresivo descrédito, la guerra digital o del fútbol en los inicios del gobierno Aznar que enfrentó a dos bandos políticos y mediáticos forjados en los años anteriores, las tensas relaciones entre los presidentes socialistas Zapatero y Sánchez y un grupo afín como Prisa, constituyen manifestaciones de ese protagonismo que debe ser convenientemente resaltado.