¿Existe una agenda transnacional de la derecha radical en Europa? Un estudio comparado de España y Polonia a través del discurso parlamentario de Konfederacja y de VOX (2019-2025)

En la Unión Europea la derecha radical experimenta su mayor crecimiento desde la II Guerra Mundial, tanto en número de votantes como en diversidad de partidos, como puede observarse en su aumento sostenido en el Parlamento Europeo —178 eurodiputados en 2024 (22%)—. Esta ponencia presenta los resultados de un estudio comparado entre Polonia y España a través del análisis del discurso parlamentario de los líderes de VOX y Konfederacja. España y Polonia pertenecen a un mismo gobierno supranacional (UE), pero con trayectorias democráticas divergentes y tradiciones políticas muy distintas dada su posición geoestratégica. Esto permite comparar las narrativas políticas de la derecha radical en cada país e identificar si existe de una agenda política común transnacional pese al componente etnonacionalista de la derecha radical europea (Mudde, 2007, 2019; Mudde y Kaltwasser 2017). El estudio adopta un diseño no experimental y transversal. El corpus recoge el universo de las intervenciones parlamentarias de los líderes desde la entrada en sus respectivos parlamentos en 2019 y hasta junio de 2025. Así, se analizaron 152 intervenciones de Santiago Abascal (VOX) y 943 de Krzysztof Bosak y Sławomir Mentzen (Konfederacja). La compleja estructura de Konfereracja —confederación de tres partidos— explica la existencia de facto de un liderazgo bicéfalo, siendo ambos copresidentes del consejo de liderazgo del partido. Para el análisis textual se aplicó un análisis de clústeres, que permitió identificar y comparar los temas centrales en el discurso de ambas formaciones. Los resultados demuestran la existencia de un conjunto de temas compartidos por las agendas de los líderes, centrados en las referencias a la justicia y al Estado de Derecho como garantes de la unidad del país y del orden constitucional; la crisis energética como factor de conflicto para la convivencia, en conjunto con la asociación del cambio climático como una herramienta instrumentalizada por las élites (UE, instituciones supranacionales); el despilfarro económico del Estado y la apuesta por la reducción de la carga impositiva; y las alusiones de tipo cultural y carácter ideológico, con tono reactivo, como el cuestionamiento de los derechos del colectivo LGTBIQ+ y la inmigración presentada como amenaza, entre otros. Por otra parte, observamos la existencia de divergencias relativas a aspectos culturales, coyunturales e históricos de cada país. Así, mientras los discursos de Konfederacja se centran en la invasión de Rusia a Ucrania como un factor de inestabilidad interna —por su potencial afectación a la defensa y seguridad de Polonia—, en España, VOX focaliza distintivamente sus discursos alrededor de los enemigos internos: los nacionalismos periféricos de Catalunya y el País Vasco, y los líderes de la izquierda gobernante. En conclusión, encontramos el desarrollo de un discurso populista que señala a los enemigos del pueblo (internos y externos), así como la definición de la inmigración y del colectivo LGTBIQ+ como una “otredad” que amenaza la identidad nacional (Álvarez-Benavides, 2024; Cervi et al., 2025), buscando crear el clima de fatalismo característico del discurso de la derecha radical (Norris e Inglehart, 2019; Wodak, 2015).