Discurso oficial y control narrativo en contextos autoritarios: el rol del Directorate of Communications en Turquía

El 19 de marzo de 2025 el alcalde de Estambul y principal líder de la oposición en Turquía, Ekrem Imamoglu, fue detenido desencadenando una oleada de protestas sociales, reacciones internacionales críticas y una intensa cobertura mediática. Tras la detención, el İletişim Başkanlığı (Dirección de Comunicaciones) coordinó un relato oficial con el fin de mitigar la crisis. El objetivo principal de este trabajo es analizar la estrategia comunicativa del Gobierno de Turquía para evaluar cómo ejerce el control narrativo en un régimen no democrático. Se plantea como hipótesis que la Dirección de Comunicaciones no actúa como un ente informativo, sino como un aparato institucional de legitimación política, donde la lucha contra la desinformación opera como marco justificativo para restringir el espacio público del disenso. Turquía es un régimen híbrido (Stockholm Center for Freedom, 2024), lo que contribuye a extrapolar resultados sobre cómo gobiernos similares (Rusia, Venezuela…) utilizan la comunicación institucional como una herramienta de control social y erosión de la pluralidad mediática. Para alcanzar este objetivo, se propone una metodología mixta basada, por un lado, el análisis de contenido de todas las publicaciones del DoC en su web durante la semana anterior y posterior a la detención, y, por otro lado, se han llevado a cabo entrevistas semiestructuradas. Esta triangulación permite contrastar el discurso institucional con fuentes expertas. Las entrevistas fueron realizadas sobre el terreno en verano de 2025 a un periodista turco, un líder de ONG centrada en libertad de expresión, un embajador extranjero acreditado en Turquía y un académico experto en comunicación política. Los resultados preliminares muestran una narrativa gubernamental en la que la detención de İmamoğlu se legitima mediante marcos legales y de orden, mientras que las protestas son retratadas como terrorismo o como informaciones manipuladas procedentes de la oposición. Asimismo, los boletines de desinformación emititdos por el DoC refuerzan la autoridad estatal desacreditando voces opositoras y medios de comunicación críticos. Este estudio de caso contribuye a comprender el papel de los dispositivos institucionales de comunicación en la consolidación del poder en regímenes híbridos. Turquía representa un caso paradigmático de cómo estos Estados instrumentalizan la desinformación para restringir el disenso. Además, poseen estructuras consolidadas previamente para no “reaccionar” de manera improvisada a las crisis, sino que el aparato estatal está preparado para responder discursivamente antes de que éstas ocurran asegurándose su legitimación posterior.